Maatschappelijke discussie wetsvoorstel: Kind, draagmoederschap en afstamming
Inleiding
In oktober 2026 zal in de Tweede Kamer het wetsvoorstel: kind, draagmoederschap en afstamming, worden behandeld. In aanloop naar deze behandeling zijn hier in de media verschillende stukken over verschenen. Hieronder wordt kort het wetsvoorstel samengevat, en verwezen naar een aantal publicaties van zowel voor- als tegenstanders.
Wetsvoorstel kort samengevat
Het wordt verplicht om als wensouders en draagouders (en eventuele donorouders):
- voorafgaand aan een zwangerschap counseling te doorlopen.
- je vooraf te laten begeleiden door een familierechtadvocaat.
Deze beide professionals begeleiden je in het maken van waardige en weloverwogen keuzes voor, tijdens en na het proces. De afspraken worden vastgelegd in een draagmoederovereenkomst.
Een rechter beoordeelt het voorbereidende traject en de overeenkomst voor een zwangerschap. Als de rechter positief oordeelt, zijn de wensouders direct na de geboorte de juridisch ouders met gezag.
Buitenlands draagmoederschap
Er is een voorgestelde regeling voor draagmoederschap dat zich in het buitenland heeft afgespeeld. Voor buitenlandse trajecten geldt in de nieuwe wetgeving dat het juridisch ouderschap van de ouders in Nederland automatisch vanaf de geboorte erkend kan worden als (onder andere) in het buitenland een rechter betrokken is geweest bij het overdragen van het ouderschap met gezag. Is dat niet het geval, dan volgt er geen automatische erkenning van het juridisch ouderschap en moet er na de geboorte eerst een oordeel van een Nederlandse rechter komen.
Wat is er anders met huidige regelgeving
Onder de huidige wetgeving is psychosociale counseling en juridische begeleiding door een advocaat vooraf niet verplicht, maar wordt in de praktijk wel ten sterkste aangeraden.
Voor de overdracht van het juridisch ouderschap van de draagmoeder naar de wensouder(s) is een juridische procedure met een oordeel van een rechter nodig. Het beoordelen van het draagmoederschapstraject vindt nu achteraf (na de geboorte) plaats.
Maatschappelijke discussie over wetvoorstel
Over het wetsvoorstel klinken in de media zowel zorgen als positieve geluiden. Tegenstanders geven aan dat door het wetsvoorstel draagmoederschap makkelijker wordt en dat de wens van de wensouders (te) centraal staat en er voorbij wordt gegaan aan goede bescherming van een draagmoeder en het belang van het kind. Voorstanders vinden het heel belangrijk dat de wetgeving er komt, omdat dit kinderen en draagmoeders beter zal beschermen en meer duidelijkheid biedt over juridisch ouderschap en het gezag.
Om inzicht te geven in de verschillende argumenten, hebben we een aantal publicaties op een rij gezet. Dit overzicht is niet uitputtend, maar biedt een inkijk in het maatschappelijk debat rond draagmoederschap en het wetsvoorstel.
Hier hebben we een aantal stukken op een rij gezet waarin je de verschillende argumenten kan vinden van voor- en tegenstanders van dit wetsvoorstel.
Links naar verschillende opinie stukken
- Draagmoeder snakken naar duidelijke regels - de Volkskrant (25 juli 2026)
- Draagmoederschapswet kan beter: 'Wensouders en draagmoeder moeten samenkomen'- Omroep Brabant (14 juli 2026)
- Dreigen we dezelfde misstappen te maken bij draagmoeders als met afstandsmoeders? - NPO radio 1 (05 juli 2026)
- Column: De standpunten van het symposium weerlegd op de website van Zwanger Voor Een Ander (2 juni 2026)
- Symposium van 27 mei 2026: Wet draagmoederschap: nieuwe kaders, nieuwe vragen van NPV is terug te kijken op hun website.
- Twee CDA’ers in debat over stelling: Draagmoederschap schuurt met het belang van het kind - Nederlands dagblad (25 maart 2026) alleen te lezen na aanmelding voor nieuwsbrief
- Naar aanleiding van onderstaand artikel zijn de familierechters C. de Nijs en H. Boone te gasten in de uitzending van Dit is de Dag van de EO (8 april 2026)
- Rechters slaan alarm: ‘Draagmoederschap dreigt het nieuwe adoptieschandaal te worden - voor abonnees van de Volkskrant (24 maart 2026)
